Contoh Kontra Memori Banding

Kepada Yth.

Ketua Pengadilan Tinggi ________________

di-

________________.

Melalui ;

Ketua Pengadilan Negeri ________________

di-

________________.

 

Perihal : Kontra Memori Banding

Perkara No : ________________

 

 

Dihaturkan dengan hormat,

 

________________ dan________________ Advokad/Pengacara  pada Law office ________________ & Associates, berkantor di ________________, bertindak untuk dan atas nama :

 

________________ dan ________________

Keduanya beralamat di Jalan ________________, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2002, yang dalam hal ini untuk selanjutnya disebut : TERBANDING dahulu TERGUGAT

Bersama ini Terbanding dahulu Tergugat akan mengajukan Kontra Memori Banding melawan;

 

________________, beralamat di Jalan ________________, yang dalam hal ini untuk selanjutnya disebut : PEMBANDING dahulu PENGGUGAT.

 

Bahwa Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding atas Putusan Pengadilan Negeri ________________ Tanggal ________________ No. ________________l. yang Amar Putusannya sebagai berikut ;

 

M E N G A D I L I

 

DALAM REKONPENSI :

DALAM POKOK PERKARA :

 

-          ________________

-          ________________

 

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi untuk sebagian ;

2. Menyatakan sah berdasarkan Hukum Jual beli terhadap objek tersengketa antara ________________ dengan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi , sebagai mana tertuang dalam ________________, tetanggal ________________ yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT, ________________ ;

3. Menyatakan sah berdasarkan Hukum Sertifikat hak milik No. ________________ Kelurahan________________, Kecamatan ________________, Kabupaten ________________, ________________, atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, dengan ukuran luas 154 m2, terletak di Jl. ________________, Desa________________, Kecamatan ________________, Kabupaten ________________, ________________, dengan batas-batas:

- Sebelah Utara                 : ________________

- Sebelah Selatan               : ________________

- Sebelah Timur                 : ________________

- Sebelah Barat                  : ________________

1. Menyatakan sah berdasarkan Hukum pengikatan jual beli antara para Penggugat Rekonpensi dengan ________________ terhadap objek tersengketa, sebagai mana tertuang didalam Akta Pengikatan jual beli No. __ tertanggal ________________ yang telah dibuat dihadapan Notaris/PPAT ________________, S.H.;

2. Menyatakan sah berdasarkan Hukum jual beli sebagian objek tersengketa, berukuran lebar 2m panjang 5,5m yang dilakukan para Penggugat Rekonpensi kepada ________________/ Turut Tergugat I dalam Konpensi;

3. Menyatakan sah berdasar Hukum sewa menyewa objek tersengketa antara para Penggugat Rekonpensi dengan ________________/ Turut Tergugat II dalam Konpensi, sebagai mana tertuang didalam Akta Notaris No. __, tertanggal ________________, yang dibuat dihadapan Notaris ________________, S.H.;

4. Menyatakan berdasarkan Hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi melakukan perbuatan melawan hukum;

5. Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk menbayar kerugian materiil kepada para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi uang sebesar Rp. ________________,-. (________________ rupiah);

6. Menolak gugatan Rekonpensi ini selebihnya;

 

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

-  Menghukum pengugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, untuk membayar biaya yang timbul  dalam perkara ini sebesar Rp. ________________,- (________________rupiah);

Bahwa Putusan Aquo sudah tepat dan benar menurut Hukum, sehingga adalah berdasarkan hukum untuk dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi ________________ ;

 

Bahwa namun demikian, Terbanding hendak mengajukan tangkisan, perlawanan dan keberatan-keberatan terhadap Memori Banding Pembanding, sebagai berikut :

1. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 1 adalah tidak beralasan, justeru Majelis Hakim telah  mempertimbangkan bukti-bukti yang diajukan oleh Pembanding dalam putusannya; Pada halaman 31 sampai 37 putusannya, majelis hakim telah memberikan pertimbangan hukum terhadap bukti P-19  yang diajukan Pembanding /Penggugat yang berisi surat pernyataan ________________ tertanggal ________________; Terbanding I dan Terbanding II sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim, karena bukti   P-19 tersebut berisi pernyataan sepihak dari ________________ yang dibuat dibawah tangan tanpa serta tanpa didukung oleh alat bukti yang dapat membenarkan isinya; Sehingga  terhadap alat bukti P-19 tersebut tidak mempunyai kekuatan sebagai alat bukti dan patut dikesampingkan;

2. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 2 adalah tidak beralasan; Terbanding I dan Terbadning II sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman     33 dan 34 putusannya; Oleh karena berdasarkan bukti T I dan II – 2 {putusan  Pengadilan Agama Kelas 1 A ________________ dalam Perkara No. ________________ yang telah berkekuatan hukun yang tetap, pada halaman 11 paragraf pertama, dalam perkara antara Pembanding melawan ________________ (mantan Istri Pembanding), khususnya tentang pembagian harta Gono Gini}, Pembanding telah secara tegas mengakui  bahwa tanah dan bangunan yang menjadi objek tersengketa adalah Milik Pihak ketiga yang bernama ________________ Dengan demikian maka untuk Bukti P-1, P-2, P-3 dan P-4  sudah berdasarkan Hukum untuk dikesampingkan;

3. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 3, menyatakan bukti P-3 bukan merupakan kesalahan Fatal adalah sangat keliru, oleh karena berdasarkan bukti P-3 tersebut, gugatan dalam  perkara ini diajukan ats dasar rekayasa semata; Sebab didalam dalil gugatan Penggugat/Pembanding pada angka 08 gugatannya, pada pokoknya berisi pernyataan “seolah-olah” Penggugat/Pembanding telah melunasi kekurangan pembayaran atas pembelian objek tersengketa kepada ________________, sebesar Rp.________________ (________________ rupiah) pada tanggal ________________;  Padahal terbukti meterai yang tertera pada kwitansi  tertanggal ________________ yang ditandatangani         ________________ adalah meterai tempel untuk kopur Rp. 2000,-. yang diatasnya terdapat cetak tindih memuat angka “Th 2000” (bukti P-3);, Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan RI No. 560/KMK.04/1999, tanggal 15 Desember 1999, tentang Perubahan Keputusan Menteri Keuanggan RI  No. ________________, tanggal ________________, tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.7 tahun 1995 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai (bukti T I dan T II – 9), meterai tersebut diterbitkan dan baru berlaku terhitung sejak tanggal 1 Januari 2000 setelah tahun 2000; Sehingga jelas sekali nampak bahwa bukti P-3 bukan dibuat pada tahun 1998, karena di tahun 1998 meterai tersebut belum diterbitkan;  Dengan demikian pertimbangan hukum yudex factie mengenai bukti P-3 adalah sudah tepat dan benar;

4. Bahwa Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukum secara tepat dan benar mengenai Akta Jual Beli No. ________________; Oleh karenanya keberatan Pembanding pada angka 4  tidak beralasan dan harus dikesampingkan;

5. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 5  patut dikesampingkan, oleh karena tidak dapat dibuktikan oleh Pembanding/Penggugat dalam pemeriksaan di Pengadilan tingkat pertama;

6. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 6 diajukan dengan tidak berdasarkan hukum, oleh karenanya patut dikesampingkan;

7. Bahwa Terbanding I dan Terbanding II sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menghukum Pembanding untuk membayar kerugian materiil kepada Terbanding I dan Terbanding II / Tergugat I dan Tergugat II / para Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp.________________,-.(________________ rupiah), karena Pembanding/Penggugat/Tergugat Rekonpensi terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang dengan sengaja menghalang-halangi pelaksanaan jual beli objek tersengketa antara Terbanding I dan Terbading II / Tergugat I dan Tergugat II selaku pemegang hak yang sah dengan ________________, oleh karenya keberatan Pembanding patut untuk dikesampingkan;

8. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 8, 9 dan 10 tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum , Pembanding tidak teliti dalam membaca Putusan Majelis Hakim sehingga membuat pengertian dan atau penafsiran sepihak , dan Pembanding telah berupaya mengaburkan fakta-fakta yang ada bahkan Pembanding membuat Opini seolah-olah Majelis Hakim membuat suatu rekayasa dalam putusannya; Bukti mengenai hal ini stidak-tidaknya dapat dicermati didalam dalil keberatan Pembanding pada       angka 9;  Judex factie didalam amar putusannya pada angka 4 sama sekali tidak menyebutkan dan atau terdapat kalimat “Akta Jual Beli”, akan tetapi hanya menyebutkan “Akta Pengikatan Jual Beli”; oleh karenanya  sangat patut keberatan Pembanding untuk dikesampingkan;

Berdasarkan uraian dan dalil tangkisan diatas , Terbanding I dan Terbanding II memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan dengan amar putusan:

 

1. Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat.

2. Mengadili sendiri :

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri ________________ dalam Perkara No. ________________

 

 

 

________________,________________ 2002

Hormat Terbanding I dan II

Kuasa Hukum ,

 

 

 

 

________________

Sumber: Pengacara Online

About these ads

Tentang saepudin

Anda boleh mempublikasikan kembali tulisan di atas pada website atau blog dengan catatan : 1. Anda harus mencantumkan sumber tulisan dengan link aktif menuju http://saepudinonline.wordpress.com 2. Anda tidak mengubah baik sebagian atau pun keseluruhan tulisan TERMASUK SEMUA LINK YANG ADA DI DALAM ARTIKEL harus tetap ada dan aktif. Mari kita saling menghargai sebuah karya... Terima kasih atas kunjungannya. Mohon beri komentar atau saran untuk menyempurnakan website ini. Salam sukses selalu..
Tulisan ini dipublikasikan di Contoh Kontra Memori Banding. Tandai permalink.

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s